红木

注册

 

发新话题 回复该主题

福建莆田中院公然支持售假,判劲飞红木败诉 [复制链接]

1#
关爱白癜风健康惠民活动 http://m.39.net/pf/a_4830977.html

年12月23日——年1月15日期间,我公司劲飞红木从福建省莆田市仙游县木材经销商陈加辉处先后购进3批紫檀木(俗称小叶紫檀)。年1月17日货抵北京后,我厂工人锯解所购木材后发现心材呈白色,与合同约定的小叶紫檀特征完全不符,年1月18日将木材送检中国林业科学院木材工业研究所,年2月3日中国林科院木材工业研究所检测结论,不属小叶紫檀。吴总随即与陈加辉电话联系要求退货,陈加辉说没钱,过了年后一定退。

年2月27日应陈加辉之邀,我公司派员去福建省古典工艺家具协会与陈加辉三方协商退货。陈加辉说手中只有万,以后分期退款,先把假紫檀还给他。我方要求一次退清,协商未果。年3月26日,福建省古典工艺家具协会派杨旭、陈元晃到北京我公司协商退货事宜,经过2天的协商,陈加辉推诿手中现金不够,无结果。双方电话沟通退货事宜。年4月1日陈加辉恶人先告状向福建莆田中院起诉要我方支付尾款万元。我方接到莆田中院传票后,一方面以陈加辉售假为由要求退货向法院提出反诉,另一方面于年4月20日向北京市昌平区公安分局报案。

昌平公安分局审查后于年5月13日以陈加辉涉嫌生产、销售伪劣产品案刑事立案。调查期间委托公安部物证鉴定中心对木材装运现场照片中4根具有显著特征的木材与我公司仓库中具有同样特征的木材进行了痕迹同一性鉴定,鉴定结论表明我公司仓库中的木材为陈加辉所售;昌平公安分局又将上述木材委托中国林业科学院木材工业研究所进行树种鉴定,鉴定结论表明4根木材中有3根是假紫檀,假紫檀比例高达3/4。

昌平区公安分局向莆田中级法院发函认为此案涉嫌刑事犯罪,建议中止民事案件审理,移交公安机关处理。

年7月5日,莆田中级法院判我公司一审败诉。我公司上诉后,年12月20日福建省高院以事实不清发回重审。年9月29日,莆田中级法院重审后再次判我公司败诉。

莆田中级法院作出的重审判决置法律、事实、红木国家标准于不顾,将陈加辉方承担的举证责任全部归于我方。对我方提供的证据和公安机关对陈加辉已刑事立案的情况置之不理,公然支持售假,故意混淆假货与瑕疵的不同的性质,认为假货属于瑕疵,对于假货比例已高达3/4的情况仍认定为可接受的合理范畴,妄称买到假货不能退是行业的交易习惯,由此驳回我公司要求退还假货的请求。

对于如此颠倒是非黑白的判决,我公司决定向福建省高院上诉,如福建省高院再次重审后仍判我公司不能退还假货,我公司只能痛下决心,将这1万元买的不能退货的假紫檀公开一把火烧掉,坚决不让假货流向消费者。看看能不能烧醒某些法官的良知,唤醒相关领导们对一个诚信企业的一点点

分享 转发
TOP
发新话题 回复该主题